【上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,上海殡仪馆要人吗】

上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,起到了哪些警示作用?

最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用
，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对 。

这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为 ，而不应当以不作为的方式漠视群众利益
。无论外部形势多么严峻
，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务，并且保障人民群众的利益。任何负责人都需要积极履行自己的职责 ，而非置身事外 。

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责
，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法
。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

错转未死亡老人,上海问责5人,如何避免类似意外事故的发生?

第一点
，国家可以建立一定的法律法规，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆 ，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡 。还可以将这件事情立案侦查
，并且追责殡仪馆和福利院，医院 ，在社会上引起一个警示作用
，让更多的人引以为戒。

个人认为，一方面政府部门应对许多养老机构的合法资质进行调查 ，另一方面对相关的养老院医护人员进行重新的调查评估
，了解他们有没有存在失职行为
。由于上海的疫情原因，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但近来该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化 。这种情况已经可以被判定是违法行为
。

首先 ，我们知道福利院出现人员死亡的事情，第一要做的事情肯定是确认当事人是否真的死亡
，然后才会进行下一步的动作。

像这种事情是属于故意杀人罪，肯定要被问责 ，而且涉事的医生也要吊销医师执业证 。

上海长征福利院在老人还没有死亡的情况下
，就让殡仪馆的人把老人拉走，结果让殡仪馆的人发现还存在明显的生命体征 ，就与福利院等人说明老人还活着
，不能盖布，肢体动作表达出的意愿就是想将老人火化的意思 ，这是枉顾人的性命
，草菅人命
。

上海5人因为工作失误造成老人被转到火葬场，这5人在此次事件当中 ，首先都有对工作马虎大意的责任
，其次是监管不力的责任，最后是医生没有履行救死扶伤的责任。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,产生了哪些不良的社会影响?

〖壹〗 、上海一殡仪馆拒绝提供服务 ，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响
，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响
。

〖贰〗
、因此殡仪馆不能正常发挥其作用 ，可能引发比较严重的社会问题。可能会产生恶劣的卫生问题
，如果大量需要火化的尸体没有进行及时的处理，可能会引发严重的公共卫生事件 。这个大家都可以想明白
。

〖叁〗、上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务 ，导致三人被问责
，希望大家以后不要犯这种错误。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由 ，违规拒不提供相关殡仪服务
，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响 。该殡仪馆党支部书记 、主任陆建良被诫勉 ，副主任陶杰
、姜益青被党纪立案
，接受进一步调查。

〖肆〗、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为比较多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律
，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了
。

〖伍〗 、最后 ，从业者不能以任何借口逃避自身的责任
，并损害群众利益。虽然疫情较为严峻，但有的行业仍需运转 ，例如殡仪馆 。殡仪馆负责人以及其他相关人员既不能以疫情为借口拒人民于千里之外
，也不能擅自滥用自己的权力
。他们应当按照法定的程序以及疫情防控要求，适时地为人民群众服务 ，而非两手一摊的不作为。